Von Januar 2010 bis Februar 2011 verschickte der Vater von drei erwachsenen Kindern übers Internet zahlreiche kinderpornografische Bild- und Videodateien. Bei einer Hausdurchsuchung am 2. Februar 2011 wurden ein Computer und fünf CDs mit 269 Bild- und 19 Videodateien sichergestellt. „Sie zeigen den sexuellen Missbrauch von Kindern bis ins Säuglingsalter in allen erdenklichen Variationen“, sagt die Staatsanwältin.

"Ich habe mir nichts dabei gedacht"

„Das stimmt. Ich habe die Dateien gehabt. Ich habe mir nichts dabei gedacht. Irgendwie sind mir die Dateien geschickt worden“, versuchte der Angeklagte die Tat zu erklären. Er habe sich im Chatroom „knuddels“ und später bei ICQ angemeldet und dort seien ihm die Dateien angeboten worden. Aus reiner Neugier habe er die Bilder und Videos geöffnet und gespeichert. Ich habe nie etwas angefordert“, behauptete der 53-Jährige.

Das glaubte ihm Richter Büssemaker nicht: „ So etwas läuft immer im Tausch. Derartige Dateien bekommen Sie nur, wenn Sie selbst welche anbieten.“
Im Zuge der Beweisaufnahme nahmen die Prozessbeteiligten sämtliche Bild- und Videodateien in Augenschein: Eine nackt ans Bett gefesselte Vierjährige, Oralverkehr mit einer Fünjährigen, Vaginalverkehr mit einer Zwölfjährigen und die Vergewaltigung einer Sechsjährigen.

Sexueller Missbrauch

Als der Richter den Angeklagten fragte, ob er denn nie bedacht habe, dass den Bildern ein realer sexueller Missbrauch zugrunde liegt und sich nie gefragt habe, wie die Bilder und Videos entstünden, antwortete er: „Wahrscheinlich stehen die Kinder und Babys dann unter Drogen.“

Schließlich wollte Richter Büssemaker wissen, ob das Verfahren in seinem Leben etwas bewirkt habe.
„Viel. Der PC steht nun nicht mehr im Schlafzimmer, sondern im Esszimmer“, sagte der 53-Jährige. Seine Frau wisse von dem Verfahren, seine Kinder aber nicht. Die ehrenamtliche Tätigkeit in der Gemeinde als Kommunionhelfer übe er weiter aus.

Ob der 53-Jährige pädophile Neigungen hat, wurde in der Verhandlung nicht thematisiert.
Das Schöffengericht verurteilte den 53-jährigen zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten ohne Bewährung und ging damit noch über den Antrag der Staatsanwältin hinaus, die eine Gefängnisstrafe von zwei Jahren gefordert hatte.

„Der Angeklagte hat nichts zur Aufklärung beigetragen und sieht das Unrecht seiner Tat nicht ein“, so der Vorsitzende in seiner Urteilsbegründung.

Der Verteidiger hatte eine Bewährungsstrafe beantragt und unter anderem argumentiert, dass der 53-Jährige ja in „nach außen intakten Familienverhältnissen“ lebe.